|
|
| Автор |
Сообщение |
Костикус
Старожил
Зарегистрирован: 25.05.2012
Сообщения: 2056
Благодарности: 304/242
Откуда: Оленегорск Мурманск, Карталы Челябинск
2009 Dodge Grand Caravan
галерея
|
 Добавлено: Пн Янв 26, 2015 1:05 pm Скачать пост Заголовок сообщения: |
 |
|
| Уважаемые Господины! Вот в соседней ветке наш единомышленник LDV затронул тему про OBD2. Такая же штукенция есть и у меня, с разницей только по предачи информации (блютус у меня).Решил я прокатится с показаниями он-лаин так сказать.И смотрю на экране телефона моментальный расход топлива - мама дорогая!Это столько жреть реально!? 15-24 на сотню по трассе и меньше 10 редко опускается , хотя по приборке мило и красиво - 9,5 л. Кто-то врёт? Или я ничего не понимаю!
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
papillon2375
Наш человек
Зарегистрирован: 05.06.2012
Сообщения: 3080
Благодарности: 494/563
Откуда: этот, с ЯНАО
2009 Dodge Caravan SE
галерея
|
| Добавлено: Пн Янв 26, 2015 7:25 pm Скачать пост Заголовок сообщения: |
|
|
Никто не врет.
У меня в мультике показывается "расход на 100 км" и "расход моментальный" и "расход в час". Моментальный - бывает и 50 и 60, т.е. на настоящий момент (мультик считывает из мозга количество открываний форсунок), а расход на 100 км. рассчитывается относительно оборотов двигателя, скорости и т.д.
Штатный бортовой комп также показывает усредненное значение, т.е. расход на 100км. Но он реальный тормоз, при прогреве может и до 50 литров показывать - и сбрасывается долго...
Лучше рассчитывать расход относительно "съеденного" топлива на кол-во проеханного километража - так куда точней...Все эти мультики-обд и прочие прибамбасы все равно показывают не точно. | Поблагодарили(1): Костикус |  |
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Костикус
Старожил
Зарегистрирован: 25.05.2012
Сообщения: 2056
Благодарности: 304/242
Откуда: Оленегорск Мурманск, Карталы Челябинск
2009 Dodge Grand Caravan
галерея
|
| Добавлено: Пн Янв 26, 2015 11:11 pm Скачать пост Заголовок сообщения: |
|
|
| А ну вона как, я так и думал, что без хитросплетений не обойтись.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
sve
Посетитель
Зарегистрирован: 07.12.2011
Сообщения: 203
Благодарности: 12/15
Откуда: Минск
2008 Dodge Grand Caravan
галерея
|
| Добавлено: Ср Фев 04, 2015 9:35 pm Скачать пост Заголовок сообщения: |
|
|
| расход моего доджика при наборе высоты))))
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
am02rus
Старожил
Зарегистрирован: 13.09.2009
Сообщения: 7948
Благодарности: 504/267
Откуда: Москва
2008 Chrysler Grand Voyager, Swivel & Go, Limited, 3,8.
галерея
|
| Добавлено: Пт Май 15, 2015 9:51 am Скачать пост Заголовок сообщения: |
|
|
Вчера катал на минидальнячок (туда/обратно 700 км). Расход 95-го составил от 9,6-10,0 литров на сотню, при спокойной езде без резких ускорений и торможений при средней скорости 100-110 км/ч. И это по бортовому компу, который обычно врет в плюс.
До этого на праздниках откатал бак по пустой Москве, расход по компу показал в среднем 16,0 литров на сотню, при этом по расчетам (заправка до отстрела, калькулятор и т.д.) выдал результат в 13 литров на сотню.
Расход на 92 при тех же прочих, если не ошибаюсь был на 1 литр больше. До этого я был ярым сторонником 92-го бенза. В последнее время решил перейти на сторону сторонников 95-го бенза. Я реально вижу разницу в расходе топлива между 92-м и 95-м.
Автос Гранд Вояджер, 3,8.
Дополнение от 26.05.2015 года: Никакой разницы в расходе 92-го и 95-го нет!!!
Последний раз редактировалось: am02rus (Вт Май 26, 2015 11:05 am), всего редактировалось 1 раз
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Melkiy
Частый гость
Зарегистрирован: 11.04.2011
Сообщения: 396
Благодарности: 13/69
Откуда: Москва, Строгино
2008 Chrysler Grand Voyager
галерея
|
| Добавлено: Пт Май 15, 2015 10:10 am Скачать пост Заголовок сообщения: |
|
|
У меня бортовой компьютер "врет" по расходу в другую сторону - занижает.
Реальный расход примерно на литр выше.
ПС: а ты когда засекал реальный расход, показания борт.компа тоже обнулял?
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Stasopolas
Старожил
Зарегистрирован: 09.06.2010
Сообщения: 2840
Благодарности: 354/535
Откуда: Центральное Бутово
2010 Chrysler Town&Country
галерея
|
| Добавлено: Пт Май 15, 2015 11:57 am Скачать пост Заголовок сообщения: |
|
|
| am02rus Радик прав относительно, все просто как божий день. 95 бензин теплее. А значит при холодной погоде он быстрее прогревает двигатель до рабочей температуры. Вот от туда и литр в плюс на 92 получается. Можешь комбинировать летом 92 зимой 95 и будешь всегда в плюсе.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
am02rus
Старожил
Зарегистрирован: 13.09.2009
Сообщения: 7948
Благодарности: 504/267
Откуда: Москва
2008 Chrysler Grand Voyager, Swivel & Go, Limited, 3,8.
галерея
|
| Добавлено: Пт Май 15, 2015 1:54 pm Скачать пост Заголовок сообщения: |
|
|
| Melkiy писал(а): | | ПС: а ты когда засекал реальный расход, показания борт.компа тоже обнулял? |
Нет, обнулял последний раз давно. Ща бак откатаю, и опять посмотрю как врет. На приборке ща расход 10,5 литров на сотню, после пробок на МКАДе.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Melkiy
Частый гость
Зарегистрирован: 11.04.2011
Сообщения: 396
Благодарности: 13/69
Откуда: Москва, Строгино
2008 Chrysler Grand Voyager
галерея
|
| Добавлено: Пт Май 15, 2015 2:35 pm Скачать пост Заголовок сообщения: |
|
|
| am02rus писал(а): | | Melkiy писал(а): | | ПС: а ты когда засекал реальный расход, показания борт.компа тоже обнулял? |
Нет, обнулял последний раз давно. Ща бак откатаю, и опять посмотрю как врет. На приборке ща расход 10,5 литров на сотню, после пробок на МКАДе. |
Тогда конечно у тебя не будут совпадать показания реальные за последние 500км и компьютерные за последние 3000км, например )))
Можешь заправить полный бак, обнулить одометр и обнулить показания компьютера. В следующий раз заправить снова полный бак и подсчитать расход реальный, и потом сразу сравнить с показаниями компьтера.
Реальный расход 99%, что выйдет больше..
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Верний
Старожил
Зарегистрирован: 09.02.2013
Сообщения: 1818
Благодарности: 67/71
Откуда: СПб
галерея
|
| Добавлено: Пт Май 15, 2015 7:54 pm Скачать пост Заголовок сообщения: |
|
|
| am02rus писал(а): | До этого я был ярым сторонником 92-го бенза. В последнее время решил перейти на сторону сторонников 95-го бенза. Я реально вижу разницу в расходе топлива между 92-м и 95-м.
Автос Гранд Вояджер, 3,8. |
Разница, она очевидно есть, чисто теоретически. Ну и практически тоже. Даже от качества 92 зависит. Я в другой теме писал, что заправлялся самой дешевой горючкой (и по ходу самой дерьмовой) на Линосе. А тут заправился на Газпроме. разница ощутима и не в 1 литр, а 2-3.
Соответственно, 95 должен быть еще эффективней.
Вопрос в другом, является ли это экономически обоснованным в пересчете на деньги/км? Я вот сел, посчитал, что в варианте качественного (и более дорогого) 92 это вполне оправдано. Но не в плане цены. По цене получается почти одинаково, а в плане ресурса движка и прочей периферии.
Разница же в расходе на 1 литр вряд ли будет ощутимо выгоднее, а для движка, полагаю, что качественный 92, что качественный 95 - без разницы.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Верний
Старожил
Зарегистрирован: 09.02.2013
Сообщения: 1818
Благодарности: 67/71
Откуда: СПб
галерея
|
| Добавлено: Пт Май 15, 2015 7:59 pm Скачать пост Заголовок сообщения: |
|
|
| Melkiy писал(а): |
Можешь заправить полный бак, обнулить одометр и обнулить показания компьютера. В следующий раз заправить снова полный бак и подсчитать расход реальный, и потом сразу сравнить с показаниями компьтера.
Реальный расход 99%, что выйдет больше.. |
Этот расход тоже относительно реальный. Он зависит от степени недолива на АЗС.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
am02rus
Старожил
Зарегистрирован: 13.09.2009
Сообщения: 7948
Благодарности: 504/267
Откуда: Москва
2008 Chrysler Grand Voyager, Swivel & Go, Limited, 3,8.
галерея
|
| Добавлено: Пт Май 15, 2015 9:28 pm Скачать пост Заголовок сообщения: |
|
|
Экономически выгодно с первых 100 км. Не претендуя на истину, буду ссылаться вот на эти средние ценники: https://www.petrolplus.ru/fuelindex/
Собственно получаем на сегодня средние цены 92-й - 32,11 рублей, 95-й - 35,27 рублей.
При расходе 95-го 10,0 литров на сотню имеем 352,70 рублей.
При расходе 92-го 11,0 литров на сотню имеем 353,21 рублей.
Т.е. проехав 100 километров мы уже сэкономили 51 копейку. Незначительно, но все же.
Летом если в дальняк поеду более детально посчитаю разницу.
П.С. Цены везде разнятся, например в Калужской области цена бенза примерно на 1,5 рубля ниже чем в Москве, это я вчера своими глазами лицезрел.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Верний
Старожил
Зарегистрирован: 09.02.2013
Сообщения: 1818
Благодарности: 67/71
Откуда: СПб
галерея
|
| Добавлено: Сб Май 16, 2015 12:37 am Скачать пост Заголовок сообщения: |
|
|
| am02rus писал(а): |
П.С. Цены везде разнятся, например в Калужской области цена бенза примерно на 1,5 рубля ниже чем в Москве, это я вчера своими глазами лицезрел. |
Боюсь, что качество разнится на большую сумму ...
С другой стороны, компрессия наших движков - 9.5 и высокооктановый бензин для них не очень.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
volvo757
Частый гость
Зарегистрирован: 25.06.2011
Сообщения: 532
Благодарности: 52/9
Откуда: Cпб
галерея
|
| Добавлено: Сб Май 16, 2015 9:23 am Скачать пост Заголовок сообщения: |
|
|
| Кто тебя вообще надоумил на Линосе заправляться, Паш, её даже наши учебные Камазы объезжают.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
am02rus
Старожил
Зарегистрирован: 13.09.2009
Сообщения: 7948
Благодарности: 504/267
Откуда: Москва
2008 Chrysler Grand Voyager, Swivel & Go, Limited, 3,8.
галерея
|
| Добавлено: Вт Май 26, 2015 11:00 am Скачать пост Заголовок сообщения: |
|
|
| am02rus писал(а): | Вчера катал на минидальнячок (туда/обратно 700 км). Расход 95-го составил от 9,6-10,0 литров на сотню, при спокойной езде без резких ускорений и торможений при средней скорости 100-110 км/ч. И это по бортовому компу, который обычно врет в плюс.
До этого на праздниках откатал бак по пустой Москве, расход по компу показал в среднем 16,0 литров на сотню, при этом по расчетам (заправка до отстрела, калькулятор и т.д.) выдал результат в 13 литров на сотню.
Расход на 92 при тех же прочих, если не ошибаюсь был на 1 литр больше. До этого я был ярым сторонником 92-го бенза. В последнее время решил перейти на сторону сторонников 95-го бенза. Я реально вижу разницу в расходе топлива между 92-м и 95-м.
Автос Гранд Вояджер, 3,8. |
Забираю свои слова обратно.
Собственно исходные данные один в один, за бортом +15-20 градусов, переменная облачность, асфальт сухой, трасса Москва-Калуга (М-3, Киевское шоссе), трафик средний.
Расход 92-го точно такой же, от 9,5 до 10,0 литров на сотню. Совершенно ни какой разницы в динамике, приемистости.
Вчера самостоятельно заправлял практически пустой бак (лампочка должна была вот-вот загореться), уже и отвык, чуть ли не позабыл как это делается. Собственно пистолет отстрелил после заливки 62 литров. После отстрела влил в бак еще 11 литров, т.е. итого 73 литра. Вливал прямо до краев, пока из бака не польется.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
в избранное
мой дом
RSS
Garage
Calendar
FAQ
Поиск
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
