|
Автор |
Сообщение |
dgs Новичок
Зарегистрирован: 10.08.2010 Сообщения: 22
Благодарности: 3/4
Откуда: Москва, Беговая
галерея
|
Добавлено: Чт Ноя 14, 2019 2:02 am Скачать пост Заголовок сообщения: На светофоре въехали в зад. Хотят обвинить меня. |
|
|
Нужен совет и рекомендации автоюриста.
Куда лучше обратиться?
Остановился на светофоре на пешеходном переходе, когда погас зелёный и загорелся жёлтый.
Тормозить начал, когда проморгался зелёный. Скорость 70 км/ч — там ограничение.
Спустя 7 — 10 секунд удар сзади. Машина за мной успела затормозить. Парень ехал. В него въехала тетка и отбросила а/м парня мне в зад. При разборе на месте признала свою вину. Я получил неслабый удар подголовником в затылок.
Спустя месяц начались приколы. Вот выдержки из материалов дела.
«А/м-1. Это я.
...двигаясь в левом ряду со скоростью 70 км/ч, увидел, что светофор на пешеходном переходе несколько раз моргнул зелёным, зелёный погас, я остановился. Через некоторое время почувствовал удар сзади.
А/м-2. Парень.
...двигался в левом ряду со скоростью 70 км/ч … увидел моргающий светофор, перед которым начала останавливаться машина Крайслер и я перед ней тоже остановился. Через некоторое время почувствовал удар в заднюю часть моей машины, вследствие чего мой а/м ударил впереди стоящий а/м.
А/м-3. Тётка.
...двигаясь со скоростью 70 км/ч … увидела, что передо мной начали останавливаться автомобили. Я начала тормозить, но не успела и врезалась в впереди стоящий автомобиль.
«ЖАЛОБА» тётки.
...ДТП с участием вышеуказанных транспортных средств произошло из-за того, что водитель-1 совершил резкое (экстренное) торможение на мигающий зелёный сигнал светофора, что могут подтвердить водитель-2, а также записи камер (технические средства автоматической фотовидеофиксации).
Согласно п.6.2. ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал.
Кроме того, при совершении необоснованного резкого (экстренного) торможения, которое повлекло возникновение ДТП, водитель-1 не включил у своего транспортного средства аварийную сигнализацию, что могут подтвердить водитель-2, а также записи камер (технические средства автоматической фотовидеофиксации).
В соответствии с п.7.1.ПДД РФ, аварийная сигнализация должна быть включена: при дорожно-транспортном происшествии, при вынужденной останрвке в местах, где остановка запрещена. Водитель должен включать аварийную сигнализацию и в других случаях для предупреждения участников движения об опасности, которую может создать транспортное средство.
Таким образом, неуместным использованием экстренного торможения, которое приравнивается к опасному вождению, водитель-1 спровоцировал ДТП.
При вынесении обжалуемого определения инспектор … не опросил заявленного свидетеля (водитель-2) и не учёл, что показания этого свидетеля неопровержимо свидетельствуют о нарушении водителем -1 ПДД РФ.
При вынесении обжалуемого определения инспектор … также не изучил записи камер (технические средства автоматической фотовидеофиксации).»
Тётка наняла адвокатов. Живёт в Москве. Суд будет в области, по месту ДТП.
Никакого экстренного торможения не было. Следов торможения у меня не было.
А какие признаки у экстренного торможения? Парень за мной остановился. Это она всех «собрала», не успела. Да и на наших минивенах не особо экстренно натормозишься.
Тяжелая машинка.
Не держала дистанцию, болтала по мобильнику? Ещё было двое детей у неё в машине.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Intel Частый гость
Зарегистрирован: 29.04.2013 Сообщения: 592
Благодарности: 98/16
Откуда: Москва, САО.
галерея
|
Добавлено: Чт Ноя 14, 2019 9:09 am Скачать пост Заголовок сообщения: |
|
|
Связь с парнем а/м2 есть? Его позиция какая? По сути, чьи слова он в суде подтвердит, тот и выиграл. Поблагодарили(1): dgs | |
|
|
Вернуться к началу |
|
|
dgs Новичок
Зарегистрирован: 10.08.2010 Сообщения: 22
Благодарности: 3/4
Откуда: Москва, Беговая
галерея
|
Добавлено: Чт Ноя 14, 2019 12:50 pm Скачать пост Заголовок сообщения: |
|
|
Спасибо за отклик. Связь есть, но не всегда. Парень из Смоленска. Ехать на суд не хочет - далеко. Тётка ему звонила, уговаривала назначить виновным меня. Зачем - не знаю. Видимо, по совету адвоката. Как он себя поведёт, не знаю. парень нормальный. Его машина пострадала очень сильно. Со мной ещё свидетель ехал на пассажирском.
Парень держал дистанцию, соблюдал скоростной режим, не отвлекался, остановился вовремя. Тётка явно отвлекалась и не держала дистанцию для безопасного вождения между ней и парнем.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Intel Частый гость
Зарегистрирован: 29.04.2013 Сообщения: 592
Благодарности: 98/16
Откуда: Москва, САО.
галерея
|
Добавлено: Чт Ноя 14, 2019 1:55 pm Скачать пост Заголовок сообщения: |
|
|
dgs писал(а): | Тётка ему звонила, уговаривала назначить виновным меня. Зачем - не знаю. |
Т.е. как зачем - не знаю? Прикалываешься, что ли? Весь банкет оплачивать ей или тебе.
А видео, про которое она пишет реально есть?
В целом, картина в твою пользу. Ты заявляешь, что экстренно не тормозил. Факт, что 2 машина в тебя не воткнулась это подтверждает. Тетке надо будет убедительно доказать, то, о чем она заявляет. Поблагодарили(1): dgs | |
|
|
Вернуться к началу |
|
|
dgs Новичок
Зарегистрирован: 10.08.2010 Сообщения: 22
Благодарности: 3/4
Откуда: Москва, Беговая
галерея
|
Добавлено: Чт Ноя 14, 2019 2:32 pm Скачать пост Заголовок сообщения: |
|
|
У всех ОСАГО. Если только ей ещё и регресс от страховой светит.
Видеоматериалы она требует от ГИБДД, запись с камер на светофоре.
А работали они или нет - пока неизвестно. На данный момент их в материалах суда нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Intel Частый гость
Зарегистрирован: 29.04.2013 Сообщения: 592
Благодарности: 98/16
Откуда: Москва, САО.
галерея
|
Добавлено: Чт Ноя 14, 2019 2:45 pm Скачать пост Заголовок сообщения: |
|
|
dgs писал(а): | У всех ОСАГО. |
В любом случае, виновник понесет ущерб. Как минимум в виде повышенного КБМ. Как максимум - прямые иски от пострадавших по недостаточному покрытию или от их страховых с регрессом по КАСКО.
dgs писал(а): | Видеоматериалы она требует от ГИБДД, запись с камер на светофоре.
А работали они или нет - пока неизвестно. На данный момент их в материалах суда нет. |
Ну и славно. Вряд-ли они появятся. А ее слова ни о чем. Про аварийку так вообще смешно.
PS. Кстати, будет совсем не лишним при случае заявить, что второй участник в частном разговоре тебе сообщил о попытках тетки давления на него с целью дачи ложных показаний. Поблагодарили(1): dgs | |
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Victor.T Старожил
Зарегистрирован: 26.11.2006 Сообщения: 7733
Благодарности: 433/334
Откуда: СССР г.Москва (ЮАО)
галерея
|
Добавлено: Чт Ноя 14, 2019 8:41 pm Скачать пост Заголовок сообщения: |
|
|
Тётка пытается свою вину переложить на других, тупо не соблюдение дистанции. Какая разница как человек затормозил, тем более перед светофором. Плюс ко всему не она въехала в тебя а в автомобиль после тебя . Она виновата сто пудов, но теперь она будет пытаться всеми неправдами оправдываться что бы не платить за ремонт из своего кармана. Если что можно судиться, сама не рада будет. Иски могут быть обоюдные. Поблагодарили(1): dgs | |
|
|
Вернуться к началу |
|
|
dgs Новичок
Зарегистрирован: 10.08.2010 Сообщения: 22
Благодарности: 3/4
Откуда: Москва, Беговая
галерея
|
Добавлено: Пн Ноя 25, 2019 9:17 pm Скачать пост Заголовок сообщения: |
|
|
Суд прошёл. Был представитель ДПС. Тётка настаивала на своём. Дпсник был на моей стороне. Тётке отказали по всем пунктам.
Хочу уточнить, что формально жалоба тётки была против сотрудника ДПС о неправомерности его действий при составлении протокола ДТП, т.е., что он неправильно интерпретировал обстоятельства ДТП и не того назначил виновным. Я это не включил в первое сообщение. Если интересно - могу её хитрую формулировку добавить в текст (писала не она, а её адвокат). При признании судом этой жалобы, я становился виновником.
Третий участник ДТП на суд не приехал.
Решения суда в письменном виде пока у меня нет. Тётка сказала судье, что настаивает на жалобе. В случае апелляции с её стороны дело перейдёт в Мособлсуд.
Это без подробностей. Мои аргументы на 5 страницах судья предложила присоединить к материалам дела. Если кому-то может помочь - обращайтесь.
Спасибо всем откликнувшимся. Советы друзей и форумчан очень помогли и поддержали боевой дух. Поблагодарили(1): алекса | |
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Victor.T Старожил
Зарегистрирован: 26.11.2006 Сообщения: 7733
Благодарности: 433/334
Откуда: СССР г.Москва (ЮАО)
галерея
|
Добавлено: Ср Ноя 27, 2019 9:12 pm Скачать пост Заголовок сообщения: |
|
|
Поздравляю, ну и славненько.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Dimka_Piter Наш человек
Зарегистрирован: 07.04.2006 Сообщения: 1098
Благодарности: 28/0
Откуда: Питер
галерея
|
Добавлено: Чт Ноя 28, 2019 7:02 pm Скачать пост Заголовок сообщения: |
|
|
dgs писал(а): | Суд прошёл. Был представитель ДПС. Тётка настаивала на своём. Дпсник был на моей стороне. ... Тётка сказала судье, что настаивает на жалобе. |
Интересно, тетку тут не привлечь за заведомо ложные показания и попытку введения суда в заблуждение?
Например, просто ради прикола, озвучить суду ходатайство о приобщении к делу заявления/жалобы на рассмотрение действий виновника ДТП с такой точки зрения. Может пыл и поубавился бы ?
P.S. Лет 15 назад гайцы разводили меня на лишение за проезд переезда на красный свет. В кратце выглядело так - при выезде в зону переезда (пересек линию шлагбаума) зазвенел зумер. Светофор уже за спиной. Проехал более полукилометра, как сзади догнали с мигалкой...
Протокол, мировой суд, неравный "бой" 1:3 , где против меня как отдельные доказательства показания обоих инспекторов и их же протокол. За согласие с виной - штрафа в 500р, нет - 3 месяца отдыха. Отказываюсь, иду на апелляцию в районный суд. В районном суде делаю запрос к РЖД на выписку из журнала регистрации нарушений правил проезда по конкретному перезду. Также прошу ознакомится с протоколом.
К следующему заседанию имею: 1) Выписку из РЖД, где никаких нарушений ест-но нет, ибо ими регистрируются только реально аварийные случаи. 2) Протокол заполнен "как курица лапой" - прошу судью расшифровать мне описание сути моего нарушения... Перенос, вызов гайцев.
На след. заседание (3,5 месяца после нарушения) выписка из РЖД идет мне как +. Присланный гаец, подписант под протоколом, прочитать его не может. На вопрос судьи о почерке и подписи, с трудом мямлит что почерк не его... Заявляю судье подозрение на подлог. Судья делает вызов второго гайца и переносит заседание на ... утро 31 декабря...
31декабря в суде. Тихо, темно, ни одного заседания в меню. Поднимаюсь до кабинета судьи, открыто, но внутри только помощник. На немой вопрос радостно поздравляет меня с новым годом, протягивает права и просит расписаться под оправдательным решением суда, досрочно вынесенным в мою пользу в закрытом порядке... Радует, но ... если раскрутить, можно было и гайцев наказать неполным служебным. Похоже в суд занесли подарок...
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Antoshka Гость
Зарегистрирован: 01.12.2019 Сообщения: 2
Благодарности: 0/0
Откуда: Санкт-Петербург
галерея
|
Добавлено: Вс Дек 01, 2019 1:31 am Скачать пост Заголовок сообщения: |
|
|
dgs писал(а): | Суд прошёл. Был представитель ДПС. Тётка настаивала на своём. Дпсник был на моей стороне. Тётке отказали по всем пунктам.
Хочу уточнить, что формально жалоба тётки была против сотрудника ДПС о неправомерности его действий при составлении протокола ДТП, т.е., что он неправильно интерпретировал обстоятельства ДТП и не того назначил виновным. Я это не включил в первое сообщение. Если интересно - могу её хитрую формулировку добавить в текст (писала не она, а её адвокат). При признании судом этой жалобы, я становился виновником.
Третий участник ДТП на суд не приехал.
Решения суда в письменном виде пока у меня нет. Тётка сказала судье, что настаивает на жалобе. В случае апелляции с её стороны дело перейдёт в Мособлсуд.
Это без подробностей. Мои аргументы на 5 страницах судья предложила присоединить к материалам дела. Если кому-то может помочь - обращайтесь.
Спасибо всем откликнувшимся. Советы друзей и форумчан очень помогли и поддержали боевой дух. |
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|